Rapport COT : Futures Uniquement ou Futures et Options
Futures Uniquement ou Futures et Options Combinés ? Ce que compte chaque version du rapport COT, quand elles divergent (exemple réel) et laquelle lire.

haque semaine, la CFTC publie ses rapports Commitments of Traders en deux versions : Futures Uniquement, et Futures et Options Combinés. Mêmes marchés, mêmes groupes de traders, même photographie du mardi — et pourtant les chiffres diffèrent, parfois nettement.
Ce guide explique ce que compte chaque version, quels rapports existent dans les deux, à quoi ressemble l’écart sur des données réelles, quelle version utilisent les lecteurs connus du COT, et comment passer de l’une à l’autre sur COT-Reports.com.
Ce que compte chaque version
Futures Uniquement ne compte que les positions sur contrats futures. Futures et Options Combinés ajoute les positions sur options des traders, converties en futures : selon la CFTC, elles sont « computed on a futures-equivalent basis using delta factors supplied by the exchanges » (calculées en équivalent futures à l’aide des deltas fournis par les bourses).
Les calls achetés et les puts vendus comptent comme des équivalents futures longs ; les calls vendus et les puts achetés comme des équivalents courts. L’exemple de la CFTC : un put acheté sur 500 contrats avec un delta de 0,50 compte comme une position courte de 250 contrats en équivalent futures. Ces équivalents s’ajoutent ensuite aux positions futures de chaque groupe.
Quels rapports existent dans les deux versions
Le rapport Legacy, le rapport Disaggregated et le rapport Traders in Financial Futures (TFF) sont publiés dans les deux versions. Le rapport Supplemental — celui qui ajoute la catégorie Index Traders, pour un groupe choisi de marchés agricoles — n’existe qu’en Futures et Options Combinés.
Les deux versions paraissent ensemble, normalement le vendredi à 15h30, heure de l’Est, avec les positions du mardi précédent. Pour le rapport Legacy, l’historique futures uniquement est le plus long : l’historique combiné de la CFTC commence en mars 1995.
Quand les chiffres divergent — un exemple réel
Comme la version combinée ajoute les positions sur options, l’écart grandit avec le poids des options sur un marché ; là où il y a peu d’options, les deux versions sont presque identiques. Le pétrole montre jusqu’où il peut aller. Dans le rapport du 29 septembre 2026, le pétrole brut WTI (NYMEX) avait un intérêt ouvert de 1 878 576 contrats en Futures Uniquement et de 2 494 485 en Futures et Options Combinés — environ un tiers de plus.
Le positionnement change aussi, et pas toujours dans le même sens. Sur le pétrole, la position nette des Non commerciaux (grands spéculateurs) était de 109 463 contrats nets acheteurs en Futures Uniquement et de 190 022 en Combinés — environ trois quarts de plus. Sur le maïs, dans le même rapport, l’intérêt ouvert était de 1 857 317 contre 2 577 179, mais la position nette acheteuse des grands spéculateurs était plus faible en Combinés : 413 811 contre 509 501. Lisez le même groupe dans l’autre version avant de conclure sur sa taille.
Quelle version lisent les traders ?
Legacy Futures Uniquement est la version classique : elle a l’historique le plus long, et c’est la version par défaut de nos pages Legacy. ICT (The Inner Circle Trader) le dit clairement dans sa leçon COT — le rapport futures uniquement, sans les options. Pour l’approche COT Index classique associée à Larry Williams, nous n’avons trouvé aucune déclaration de première main sur la version utilisée.
Aucune version n’est « la bonne ». Futures Uniquement donne la lecture la plus nette des traders de futures ; Combinés montre l’exposition complète quand un groupe utilise aussi des options. La bonne habitude : rester sur une seule version pour une même étude, et vérifier l’autre sur les marchés où les options pèsent lourd.
Les deux versions sur COT-Reports.com
Chaque rapport s’ouvre sur sa version par défaut : Futures Uniquement pour le rapport Legacy, Futures et Options Combinés pour les rapports Disaggregated, TFF et Supplemental. La version par défaut est incluse partout où le rapport l’est ; passer à l’autre version est une fonction Premium. Le rapport Supplemental n’a pas de sélecteur, puisqu’il n’existe qu’en Combinés.
Le sélecteur se trouve sur les tableaux (COT Report Simplifié, COT Report Détaillé, Disaggregated, TFF), sur les pages Dernier Rapport COT, COT Data Graphiques, le COT Index, Comparaison, Résumé Hebdomadaire, Carte Thermique, Graphiques Avancés et COT Volume Profile.
Pour le code et les assistants IA, la COT Data API et le serveur MCP acceptent un argument variant — futonly ou combined — et utilisent par défaut la version propre à chaque rapport. Une clé Data API lit les deux ; via le serveur MCP, les deux versions viennent avec COT Premium, alors que sans compte ou avec un compte gratuit chaque rapport répond dans sa version par défaut. Pour les fichiers, le COT Data Dump vend les deux versions en téléchargement : l’archive Futures Only, l’archive Futures & Options Combined, ou les deux ensemble.
Sources
- CFTC — COT Explanatory Notes (futures-equivalent options, delta factors)
- CFTC — Commitments of Traders (the report versions)
- CFTC — About the COT Reports (Supplemental: Futures-and-Options-Combined)
- CFTC — Disaggregated Explanatory Notes (futures-only and combined formats)
- CFTC — press release 5857-10 (TFF in futures-only and combined formats, 2010)
- CFTC — Historical Compressed data (combined history from March 1995)
- CFTC — COT Release Schedule


