Aller au contenu principal
COT-Reports
COT-Reports.com
COT-Reports
Retour à tous les articles
7 min de lecture

Rapport COT : Futures Uniquement ou Futures et Options

Futures Uniquement ou Futures et Options Combinés ? Ce que compte chaque version du rapport COT, quand elles divergent (exemple réel) et laquelle lire.

cftcreport variantsoptions
Rapport COT : Futures Uniquement ou Futures et Options

haque semaine, la CFTC publie ses rapports Commitments of Traders en deux versions : Futures Uniquement, et Futures et Options Combinés. Mêmes marchés, mêmes groupes de traders, même photographie du mardi — et pourtant les chiffres diffèrent, parfois nettement.

Ce guide explique ce que compte chaque version, quels rapports existent dans les deux, à quoi ressemble l’écart sur des données réelles, quelle version utilisent les lecteurs connus du COT, et comment passer de l’une à l’autre sur COT-Reports.com.

Ce que compte chaque version

Futures Uniquement ne compte que les positions sur contrats futures. Futures et Options Combinés ajoute les positions sur options des traders, converties en futures : selon la CFTC, elles sont « computed on a futures-equivalent basis using delta factors supplied by the exchanges » (calculées en équivalent futures à l’aide des deltas fournis par les bourses).

Les calls achetés et les puts vendus comptent comme des équivalents futures longs ; les calls vendus et les puts achetés comme des équivalents courts. L’exemple de la CFTC : un put acheté sur 500 contrats avec un delta de 0,50 compte comme une position courte de 250 contrats en équivalent futures. Ces équivalents s’ajoutent ensuite aux positions futures de chaque groupe.

Quels rapports existent dans les deux versions

Le rapport Legacy, le rapport Disaggregated et le rapport Traders in Financial Futures (TFF) sont publiés dans les deux versions. Le rapport Supplemental — celui qui ajoute la catégorie Index Traders, pour un groupe choisi de marchés agricoles — n’existe qu’en Futures et Options Combinés.

Les deux versions paraissent ensemble, normalement le vendredi à 15h30, heure de l’Est, avec les positions du mardi précédent. Pour le rapport Legacy, l’historique futures uniquement est le plus long : l’historique combiné de la CFTC commence en mars 1995.

Quand les chiffres divergent — un exemple réel

Comme la version combinée ajoute les positions sur options, l’écart grandit avec le poids des options sur un marché ; là où il y a peu d’options, les deux versions sont presque identiques. Le pétrole montre jusqu’où il peut aller. Dans le rapport du 29 septembre 2026, le pétrole brut WTI (NYMEX) avait un intérêt ouvert de 1 878 576 contrats en Futures Uniquement et de 2 494 485 en Futures et Options Combinés — environ un tiers de plus.

Le positionnement change aussi, et pas toujours dans le même sens. Sur le pétrole, la position nette des Non commerciaux (grands spéculateurs) était de 109 463 contrats nets acheteurs en Futures Uniquement et de 190 022 en Combinés — environ trois quarts de plus. Sur le maïs, dans le même rapport, l’intérêt ouvert était de 1 857 317 contre 2 577 179, mais la position nette acheteuse des grands spéculateurs était plus faible en Combinés : 413 811 contre 509 501. Lisez le même groupe dans l’autre version avant de conclure sur sa taille.

Quelle version lisent les traders ?

Legacy Futures Uniquement est la version classique : elle a l’historique le plus long, et c’est la version par défaut de nos pages Legacy. ICT (The Inner Circle Trader) le dit clairement dans sa leçon COT — le rapport futures uniquement, sans les options. Pour l’approche COT Index classique associée à Larry Williams, nous n’avons trouvé aucune déclaration de première main sur la version utilisée.

Aucune version n’est « la bonne ». Futures Uniquement donne la lecture la plus nette des traders de futures ; Combinés montre l’exposition complète quand un groupe utilise aussi des options. La bonne habitude : rester sur une seule version pour une même étude, et vérifier l’autre sur les marchés où les options pèsent lourd.

Les deux versions sur COT-Reports.com

Chaque rapport s’ouvre sur sa version par défaut : Futures Uniquement pour le rapport Legacy, Futures et Options Combinés pour les rapports Disaggregated, TFF et Supplemental. La version par défaut est incluse partout où le rapport l’est ; passer à l’autre version est une fonction Premium. Le rapport Supplemental n’a pas de sélecteur, puisqu’il n’existe qu’en Combinés.

Le sélecteur se trouve sur les tableaux (COT Report Simplifié, COT Report Détaillé, Disaggregated, TFF), sur les pages Dernier Rapport COT, COT Data Graphiques, le COT Index, Comparaison, Résumé Hebdomadaire, Carte Thermique, Graphiques Avancés et COT Volume Profile.

Pour le code et les assistants IA, la COT Data API et le serveur MCP acceptent un argument variant — futonly ou combined — et utilisent par défaut la version propre à chaque rapport. Une clé Data API lit les deux ; via le serveur MCP, les deux versions viennent avec COT Premium, alors que sans compte ou avec un compte gratuit chaque rapport répond dans sa version par défaut. Pour les fichiers, le COT Data Dump vend les deux versions en téléchargement : l’archive Futures Only, l’archive Futures & Options Combined, ou les deux ensemble.

Sources

  1. CFTC — COT Explanatory Notes (futures-equivalent options, delta factors)
  2. CFTC — Commitments of Traders (the report versions)
  3. CFTC — About the COT Reports (Supplemental: Futures-and-Options-Combined)
  4. CFTC — Disaggregated Explanatory Notes (futures-only and combined formats)
  5. CFTC — press release 5857-10 (TFF in futures-only and combined formats, 2010)
  6. CFTC — Historical Compressed data (combined history from March 1995)
  7. CFTC — COT Release Schedule
FAQ

Futures Uniquement ou Combinés : questions fréquentes

Des réponses courtes sur les deux versions du rapport COT.

Quelle différence entre le rapport COT Futures Uniquement et Futures et Options Combinés ?

Futures Uniquement ne compte que les positions futures. Futures et Options Combinés ajoute les positions sur options converties en équivalent futures avec les deltas des bourses : l’intérêt ouvert est plus élevé là où les options sont très échangées, tandis que les positions longues, courtes et nettes d’un groupe peuvent varier dans un sens comme dans l’autre.

Quelle version du rapport COT utiliser ?

Il n’y en a pas une seule bonne. Legacy Futures Uniquement est la version classique, avec l’historique le plus long ; Combinés montre l’exposition complète quand un groupe utilise aussi des options. Restez sur une version pour une étude et comparez l’autre là où les options pèsent lourd.

Le rapport Supplemental (Index Traders) existe-t-il en Futures Uniquement ?

Non. La CFTC publie le rapport Supplemental uniquement en Futures et Options Combinés, pour un groupe choisi de marchés agricoles.

Quelle version COT-Reports.com affiche-t-il par défaut ?

Futures Uniquement pour le rapport Legacy ; Futures et Options Combinés pour les rapports Disaggregated, TFF et Supplemental. Passer à l’autre version est une fonction Premium.

Puis-je obtenir les deux versions via l’API ou le serveur MCP ?

Oui. La COT Data API et le serveur MCP acceptent un argument variant, futonly ou combined. Une clé Data API lit les deux ; via le serveur MCP, les deux viennent avec COT Premium, sinon chaque rapport répond dans sa version par défaut.

Continuer la lecture

Deux autres notes des éditeurs.

Restez près des données

Vendredi après-midi, dans votre boîte mail.

Chaque vendredi à 15h30 heure de l'Est, la nouvelle publication CFTC arrive et nous postons le résumé hebdomadaire complet sur le canal Telegram. Rejoignez les 12 000+ traders qui suivent déjà — ou utilisez la newsletter pour une lecture plus approfondie.

Rejoindre le canal

Digest COT hebdomadaire

Un court e-mail chaque vendredi avec la nouvelle publication CFTC, les principaux mouvements de marché et le calendrier de la semaine suivante. Pas de spam, désinscription à tout moment.

Chaque vendrediDonnées CFTCMouvements de marchéGratuit

En vous abonnant, vous acceptez nos Conditions & Politique de confidentialité.